Blog

Anmer­kung:
Inzwi­schen hat DxO den neu­en RAW-Kon­ver­ter DxO Pho­to­Lab* in der Ver­si­on 6 her­aus­ge­bracht. Die­ser Arti­kel bezieht sich noch auf die Vor-Ver­si­on 4, in die erst­ma­lig die künst­li­che Intel­li­genz ein­ge­zo­gen ist. Das hier dar­ge­stell­te gilt auch für die aktu­el­le Ver­si­on, die Ergeb­nis­se beim Ent­rau­schen mit Deep­P­RIME sind prak­tisch in allen Ver­sio­nen iden­tisch, so dass das hier dar­ge­stell­te wei­ter gilt. Die weni­gen Ände­run­gen der Ver­si­on 5 sind auch in einem Fol­ge­ar­ti­kel hier zu fin­den. In der Ver­si­on 6 hat DxO das Ent­rau­schen noch wei­ter ver­bes­sert und den ver­bes­ser­ten KI-basier­ten Deep­P­RIME XD Algo­rith­mus ein­ge­führt. Nähe­res dazu fin­det sich in mei­nem aktua­li­sier­ten Test.

DxO hat in DxO Pho­to­Lab 4 erst­ma­lig eine neue Ent­rausch-Tech­no­lo­gie inte­griert, die auf Basis von Deep Lear­ning sehr viel effi­zi­en­ter Bil­der ent­rau­schen kön­nen soll. Das Demo­sai­cing der Bay­er-Matrix des Sen­sors wur­de dabei in den Vor­gang integriert. 

Beson­ders inter­es­sant erschien mir nun, was das so hoch­ge­lob­te DxO Rausch­un­ter­drü­ckungs­ver­fah­ren „Deep­P­RIME“ in der Pra­xis tat­säch­lich leistet.

Wie war es bisher?

Obwohl mei­ne neue Canon EOS R5 bereits einen sehr licht­emp­find­li­chen Sen­sor hat, der rela­tiv wenig rauscht, muss man in höhe­ren ISO-Berei­chen doch regel­mä­ßig ein­grei­fen und die Bil­der ent­rau­schen. Ich nut­ze bei mei­nen Kame­ras seit Jah­ren grund­sätz­lich das RAW For­mat, um einen maxi­ma­len Spiel­raum bei der Nach­be­ar­bei­tung mei­ner Bil­der zu haben.

Ich muss daher alle Bil­der zunächst „ent­wi­ckeln“. Seit Jah­ren ver­wen­de ich dazu und zur Archi­vie­rung und Ver­schlag­wor­tung mei­ner Bil­der Ligh­t­room von Ado­be, aktu­ell Ligh­t­room Clas­sic in der Ver­si­on 10.0. Über die Ligh­t­room-Gene­ra­tio­nen hat Ado­be die Mög­lich­kei­ten, das Rau­schen von High-ISO Bil­der zu ver­min­dern, immer wei­ter verbessert.

Mit der EOS R5 habe ich dabei in der Nach­be­ar­bei­tung mit Ligh­t­room die Erfah­rung gemacht, dass ISO-Wer­te bis ca. 5000 ohne wesent­li­che Kom­pro­mis­se ver­wend­bar sind. Auch bis ISO 12.800 sind die Bil­der noch nutz­bar, wenn auch mit Abstrichen. 

Ein Beispiel

Das nach­fol­gen­de Bild unse­res Katers Tom habe ich vor eini­gen Tagen spon­tan mit dem Sig­ma 60-600 an der EOS R5 mit ISO 12800 auf­ge­nom­men, in LR nach­be­ar­bei­tet und ins­be­son­de­re nach mei­nem Emp­fin­den ent­rauscht. Dabei muss man immer einen indi­vi­du­el­len Kom­pro­miss zwi­schen Rausch­ar­mut und Detail­fül­le fin­den. Es ist ein Crop (Hoch­for­mat aus dem Quer­for­mat mit 4098 x 5464 Pixeln) und sieht auf den ers­ten Blick ins­ge­samt doch ganz pas­sa­bel aus:

Wenn man sich das Bild hin­ge­gen auf Pixel­le­vel in 100% ansieht, sieht man das Rau­schen trotz der Nach­be­ar­bei­tung in Ligh­t­room doch bereits sehr deutlich.

Ich woll­te nun sehen, ob DxO Pho­to­Lab mit der neu­en AI-Ent­rausch­tech­nik Deep­P­RIME das noch bes­ser hin­be­kommt. Ich habe dazu erst ein­mal die Test­ver­si­on von DxO Pho­to­Lab 4* her­un­ter­ge­la­den. Die­se kann für 30 Tage unein­ge­schränkt genutzt wer­den. Bei der Instal­la­ti­on inte­grier­te sich das Pro­gramm auch auto­ma­tisch in Ligh­t­room und kann von dort über das Menu

Datei | Zusatz­mo­dul­op­tio­nen | Über­ge­ben an DxO Pho­to­Lab 4

auf­ge­ru­fen wer­den. Ich habe das Raw-Bild unse­res Katers in LR mar­kiert und an DxO Pho­to­lab 4 über­ge­ben. Dort habe ich dann ledig­lich im rech­ten Bedien­pa­nel den Rei­ter Details ange­wählt und bei „DxO Denoi­sing Tech­no­lo­gies“ das neue Ver­fah­ren Deep­P­RIME aus­ge­wählt.

Auf wei­te­re Bear­bei­tun­gen habe ich voll­stän­dig ver­zich­tet, da ich die­se wei­ter­hin in Ligh­t­room vor­neh­men möch­te. Unten rechts habe ich dann den But­ton „Export nach Ligh­t­room“ ange­klickt und in der dann erschei­nen­den Dia­log­box „Als DNG expor­tie­ren (Nur Rausch­min­de­rung & opti­sche Kor­rek­tu­ren)“ gewählt:

Der Ent­rausch-Vor­gang dau­ert auf mei­nem Rech­ner (AMD Thre­ad­rip­per 2950x mit 16 Ker­nen, 32GB RAM und eine Geforce RTX 2080TI) etwa 30 Sekun­den, dann erscheint das Bild in Ligh­t­room und kann dort wei­ter­be­ar­bei­tet wer­den. Ist das Ergeb­nis nun wirk­lich bes­ser als mit Ligh­t­room allein?

Und, ja, in der Tat, DxOs Deep­P­RIME ent­rauscht in der Tat wesent­lich bes­ser als ich das inner­halb von Ligh­t­room hin­be­kom­me. Im oben gezeig­ten Screen­shot von Ligh­t­room Clas­sic (100% Zoom­le­vel) ist links der Aus­schnitt von Ligh­t­room (Ein­stel­lung Rausch­re­du­zie­rung: Lumi­nanz 60, Details 50, Kon­trast 0) und rechts der von DxO Pho­to­Lab 4 zu sehen. Der Unter­schied ist wirk­lich sehr ein­drucks­voll. Das Rau­schen im Hin­ter­grund ist fast voll­stän­dig eli­mi­niert und das Bild zeigt trotz­dem sogar noch mehr Details als die Ligh­t­room-Ver­si­on. Hier noch ein­mal das gan­ze Bild in der DxO Version:

Und noch ein Beispiel

Ich habe dar­auf­hin in mei­nem Archiv gewühlt und ein älte­res Bild her­aus­ge­sucht, bei dem ich damals mas­si­ve Pro­ble­me mit dem Bild­rau­schen hat­te: eine Auf­nah­me der Milch­stra­ße in Kenia aus dem Jahr 2015. Damals habe ich das Bild mit dem Canon TS-E 17mm f/4L an der Sony a7R bei ISO 640 auf­ge­nom­men und muss­te es in der Nach­be­ar­bei­tung noch um gut 4 Blen­den­stu­fen auf­hel­len und Lich­ter und Tie­fen mas­siv kor­ri­gie­ren. Auch das kann DxO Pho­to­Lab 4 nun viel bes­ser als zuvor:

Hier noch der direk­te Ver­gleich mit der Rausch­re­du­zie­rung in Ligh­t­room. Links wie­der Rausch­re­du­zie­rung in Ligh­t­room Clas­sic (Lumi­nanz 29) und rechts in DxO Pho­to­lab 4 mit der Standardeinstellung:

Ins­ge­samt zeigt der Umweg über DxO Pho­to­Lab 4 eine deut­li­che Ver­bes­se­rung der Rausch­re­du­zie­rung. Ich wür­de bis­her die Ver­bes­se­rung auf etwa 2 Blen­den­stu­fen ein­schät­zen: Eine in DxO Pho­to­Lab 4 bear­bei­te­te Auf­nah­me mit ISO 6400 hät­te so ein ähn­li­ches Rausch­ver­hal­ten, wie eine in Ligh­t­room Clas­sic bear­bei­te Auf­nah­me bei ISO 1600. Das woll­te ich nun aber noch etwas sys­te­ma­ti­scher untersuchen. 

Und ein drittes Beispiel

Auf unse­rer Safa­ri in Kenia zum Jah­res­wech­sel 2018 / 2019 haben wir auf unse­rer letz­ten Mor­gen-Game­dri­ve noch vor Son­nen­auf­gang einen Ser­val ent­deckt, der durch die Step­pe lief. Wei­te­re Infor­ma­tio­nen und Bil­der von der schö­nen Kat­ze fin­den sich in mei­nem Rei­se­be­richt.

Bei der Dun­kel­heit war das jedoch eine ech­te Her­aus­for­de­rung. Ich habe mit dem 400mm f/2.8 bei Offen­blen­de und einer grenz­wer­tig lan­gen Ver­schluss­zeit von 1/250s an mei­ner 5DS R den­noch den ISO Wert auf 6.400 hoch­stel­len müs­sen. Bis­her war ich mit den Ergeb­nis­sen nach der Bear­bei­tung in Ligh­t­room sehr zufrie­den, aber Pho­to­Lab 4 holt da tat­säch­lich noch ein­mal erheb­lich mehr her­aus, wie die bei­den fol­gen­den Aus­schnit­te zeigen:

Eine systematische Untersuchung

Ich habe dazu eine Belich­tungs­rei­he mit ISO Wer­ten von 100 - 51200 von ein und dem­sel­ben Motiv geplant und woll­te die Bil­der jeweils in Ligh­t­room und DxO Pho­to­Lab 4 ent­rauscht gegen­ein­an­der ver­glei­chen. Da unser Kater nicht still sit­zen blei­ben woll­te, muss­te als Motiv ein Stoff­af­fe herhalten:

Wie oben bereits gezeigt, habe ich unten jeweils die rein in Ligh­t­room und in Ligh­t­room mit Rausch­re­du­zie­rung in DxO Pho­to­Lab 4 bear­bei­te­ten Ver­sio­nen in 100% Screen­shots des lin­ken Auges neben­ein­an­der gestellt. Links ist jeweils die Ligh­t­room- und rechts die DxO-Ver­si­on zu sehen:

Résumé

Bei allen ISO Stu­fen sieht das von DxO Pho­to­Lab 4 ent­rausch­te Bild deut­lich bes­ser aus als die nur in Ligh­t­room bear­bei­te­te Ver­si­on. Sicher hät­te man die Rausch­re­du­zie­rung in Ligh­t­room noch etwas „fine­tu­nen“ kön­nen, aber in DxO habe ich, wie gesagt, kei­ner­lei Ein­stel­lun­gen geän­dert, die Auto­ma­tik funk­tio­niert her­vor­ra­gend. Ich bin begeistert! 

Im direk­ten Ver­gleich ist DxO mei­ner Ansicht nach nun sogar gut 3 Blen­den­stu­fen bes­ser als ich das in Ligh­t­room hin­be­kom­me, wie die bei­den fol­gen­den Gegen­über­stel­lun­gen zeigen:

Ich fin­de die Detail- und Rausch­le­vel in den obi­gen Gegen­über­stel­lun­gen durch­aus ver­gleich­bar, was meint ihr? Über Kom­men­ta­re und Ver­bes­se­rungs­vor­schlä­ge wür­de ich mich freuen.

Nach aus­gie­bi­gen Tests hat mich die Rausch­un­ter­drü­ckung von DxO voll­stän­dig über­zeugt, die Ergeb­nis­se sind sen­sa­tio­nell - bes­ser, als alles, was ich zuvor in Ligh­t­room errei­chen konn­te. Ich habe inzwi­schen vie­le mei­ner alten Bil­der, die mit hohen ISO-Wer­ten auf­ge­nom­men wur­den, nach­be­ar­bei­tet und war jedes­mal davon beein­druckt, was DxO Pho­to­Lab 4 noch zusätz­lich an Details her­aus­ho­len konnte. 

Aller­dings konn­te ich mich als lang­jäh­ri­ger Ado­be Ligh­t­room-Nut­zer mit der wei­ter­ge­hen­den Bear­bei­tung mei­ner Bil­der mit Pho­to­Lab 4 nicht anfreun­den. Es fehlt mir das Daten­bank­mo­dul, die Mög­lich­keit mit mei­nen Add-Ons zu arbei­ten und Pho­to­Lab 4 ist auch deut­lich lang­sa­mer als Ligh­t­room. Zudem wer­den vie­le Kame­ras und Objek­ti­ve in Pho­to­Lab 4 noch nicht unterstützt.

Ich nut­ze daher Pho­to­Lab 4 aus­schließ­lich zur Ent­rau­schung bei pro­ble­ma­ti­schen High-ISO Auf­nah­men, alle übri­gen Bil­der bear­bei­te ich wei­ter­hin mit Ligh­t­room Clas­sic. Dazu expor­tie­re ich in Ligh­t­room mit dem DxO Plug-In die pro­ble­ma­ti­schen Bil­der zu Pho­to­Lab 4, ent­rau­sche sie dort mit Deep­P­RIME und expor­tie­re das DNG mit der Opti­on „Als DNG expor­tie­ren (Nur Rausch­min­de­rung & opti­sche Kor­rek­tu­ren)“ zurück nach Lightroom. 

Die zuvor geän­der­ten Ein­stel­lun­gen aus Ligh­t­room wer­den für die DNG Datei über­nom­men, sofern sie zuvor als XMP Datei­en gespei­chert wur­den. Das ist bei mir in Ligh­t­room die Stan­dard­ein­stel­lung. Aller­dings ist das Ergeb­nis die­ser Vor­ein­stel­lun­gen bei den DNG-Datei­en nicht immer iden­tisch zum Ligh­t­room-Ori­gi­nal. Häu­fig sind doch noch fei­ne­re Kor­rek­tu­ren not­wen­dig. Die aktu­el­le Ver­si­on von DxO Pho­to­Lab 4 schal­tet bei der Rück­über­ga­be der DNG-Datei an Ligh­t­room nun auch die Schär­fe- und Rausch­kor­rek­tur in Ligh­t­room ab, damit die­se Kor­rek­tu­ren nicht dop­pelt aus­ge­führt werden.

Alles wei­te­re (Belich­tungs-, Farb­kor­rek­tu­ren, Zuschnei­dung, Ver­schlag­wor­tung usw.) erfolgt dann in mei­nen gewohn­ten Bear­bei­tungs­schrit­ten in Ligh­t­room. Aber selbst wenn ich nur die Rausch­un­ter­drü­ckung nut­ze, haben haben mich die Ergeb­nis­se dabei so über­zeugt, dass ich mir allein zu die­sem Zweck DxO Pho­to­Lab 4 inzwi­schen gekauft habe, obwohl ich die übri­gen Funk­tio­nen über­haupt nicht verwende.

Übri­gens hat DxO inzwi­schen auf die Nach­fra­ge reagiert und bie­tet mit DxO Pure­RAW nun­mehr ein eigen­stän­di­ges Pro­gramm an, das ledig­lich die Rausch­re­du­zie­rung mit Deep­P­RIME und opti­sche Objek­tiv­kor­rek­tu­ren anbie­tet und die so bear­bei­te­ten Bil­der dann als DNG-Datei­en an ande­re Pro­gram­me zur Wei­ter­be­ar­bei­tung über­ge­ben kann. Ein kur­zer Test­be­richt dazu fin­det sich hier.

Wie auch immer: DxO Pho­to­Lab ist in Bezug auf die Rausch­re­du­zie­rung ein giga­ti­scher Fort­schritt und dafür eine abso­lu­te Emp­feh­lung wert. 

*= Affi­lia­te Link