Blog

Dieser Beitrag hat 4 Kommentare

1. 

   Bertho 12. 7. 23 Antworten

   Wel­che tech­ni­schen Vor­aus­set­zun­gen sind da in Zukunft hilf­reich (CPU, GPU)?
   Ado­be gibt jeweils nur Min­dest­vor­aus­set­zun­gen zum klas­si­schen Betrieb an. Wenn dann bei­spiels­wei­se Ent­rau­schen eines Bil­des 2 Minu­ten dau­ert, ist ja nicht viel gewonnen.

   1. 

      Dr. Gerd-Uwe Neukamp 12. 7. 23 Antworten

      Hal­lo Thomas,

      wich­tig ist vor allem die GPU. Mit mei­ner nVi­dia Lap­top-RTX 3080 dau­ert die Ent­rau­schung einer 45MPixel RAW Datei mei­ner Canon EOS R5 in Ligh­t­room ca. 15-20 Sekun­den. Ich habe es nun auch ein­mal mit der ein­ge­bau­ten Intel UHD GPU mei­nes i9 11980HK Pro­zes­sors aus­pro­biert, damit dau­ert die Ent­rau­schung bei der­sel­ben Datei geschla­ge­ne 8 Minuten!

2. 

   Uwe 25. 4. 23 Antworten

   Nach­dem die Kat­ja Sei­del von nacht-lichter.de so von der der neu­en Ver­si­on geschwärmt hat habe ich mal noch biss­chen aus­führ­li­cher mit Ster­nen­him­mel-Bil­dern getes­tet. Und sie hat lei­der recht: Ado­be ent­rauscht hier ver­dammt gut, ohne Arte­fak­te zu pro­du­zie­ren. IMHO deut­lich bes­ser als die Mit­be­wer­ber. Schon beeindruckend.

3. 

   Uwe 20. 4. 23 Antworten

   Ado­be macht hier viel rich­tig. Gute Pro­dukt­pfle­ge. Und die KI-Denoi­se muss sich nicht ver­ste­cken! Ich habe mir ges­tern mal das neue LrC und des­sen KI-Ent­rau­schen näher ange­se­hen und biss­chen mit DXO Pure­RAW 3 und TopazLabs Pho­to­AI 1.2.9 (nur DeNoi­sing) gespielt/verglichen. Das Ergeb­nis von LrC gar­nicht mal soooo schlecht. Vom rei­nen Ent­rau­schen her ist das durch­aus mit den ande­ren Tools auf Augen­hö­he. Die Ande­ren kön­nen halt bei Bedarf auch noch an der Schär­fe dre­hen, was die LR-KI so nicht kann. Noch nicht. Für vie­le Fäl­le trotz­dem sicher aus­rei­chend. Für lau dazu kann man nicht meckern.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.