Blog

Anmer­kung:
Inzwi­schen hat DxO die neue Ver­si­on 3 von Pure­RAW ver­öf­fent­licht. Neben einer will­kom­me­nen Über­ar­bei­tung der Opti­ons­aus­wahl unter­stützt nun Pure­RAW auch das mit DxO Pho­to­Lab 6 ein­ge­führ­te ver­bes­ser­tert KI-Ent­rau­schungs­ver­fah­ren Deep­P­RIME XD. Einen Test­be­richt zu Pure­RAW 3 gibt es hier auf die­ser Website.

DxO hat mei­nen Wunsch erhört und mit DxO Pure­RAW 2* end­lich auch ein Plug­in für Ado­be Ligh­t­room Clas­sic mit­ge­lie­fert. Die grund­sätz­li­che Funk­ti­ons­wei­se von Pure­RAW hat sich mit der neu­en Ver­si­on nicht geän­dert. Pure­RAW unter­stützt wei­ter­hin das auf künst­li­cher Intel­li­genz basie­ren­de Ent­rau­schungs-Ver­fah­ren Deep­P­RIME. Nähe­res dazu habe ich bereits in mei­nem aus­führ­li­chen Test von DxO Pho­to­lab, in dem das Deep­P­RIME-Modul eben­falls ent­hal­ten ist, geschrieben.

Mein Workflow

Für alle die, die wie ich ihre Bil­der bevor­zugt mit Ado­be Ligh­t­room Clas­sic bear­bei­ten und ver­wal­ten, ist DxO Pho­to­lab jedoch eigent­lich zuviel des Guten. DxO Pho­to­lab ist ein voll­wer­ti­ges RAW-Bear­bei­tungs­pro­gramm mit ähn­lich umfang­rei­chen Bear­bei­tungs­mög­lich­kei­ten, wie sie auch Ligh­t­room bietet. 

Da ich aber seit Jah­ren alle mei­ne Bil­der in Ligh­t­room archi­viert und ver­schlag­wor­tet habe, benö­ti­ge ich die­se Funk­tio­nen nicht. Tat­säch­lich nut­ze ich DxO Pho­to­Lab aus­schließ­lich zum Ent­rau­schen kri­ti­scher Bil­der - das kann der Deep­P­RIME Algo­rith­mus sen­sa­tio­nell viel bes­ser als Ligh­t­room. In eige­nen Tests sind die so erziel­ba­ren Ergeb­nis­se um gut 2 Blen­den­stu­fen bes­ser als das was ich mit Ligh­t­room allein errei­chen kann. Bei­spie­le fin­den sich in mei­nem oben ver­link­ten Test­be­richt zu DxO Photolab.

PureRAW v1

Das Pro­blem hat­te auch DxO wohl erkannt und mit Pure­RAW ein Stand-Alo­ne Ent­rau­schungs­tool her­aus­ge­bracht, das RAW Datei­en ver­ar­bei­ten und die Ergeb­nis­se in DNG-RAW Datei­en für die Wei­ter­ver­ar­bei­tung in Ligh­t­room oder auch ande­ren RAW-Ent­wick­lern spei­chern konn­te. Die Ergeb­nis­se waren in mei­nem Pure­RAW Test durch­aus gut. 

Lei­der bin ich aber mit dem von DxO vor­ge­ge­be­nen Work­flow nicht zurecht gekom­men. Pure­RAW ist ein unab­hän­gig lau­fen­des Pro­gramm, durch das man alle Bil­der durch­lau­fen las­sen muss­te, BEVOR man sie in Ligh­trrom impor­tie­ren konn­te. Dies ist selbst auf schnel­len Rech­nern bei dem kom­ple­xen Deep­P­RIME-Ver­fah­ren sehr Zeit- und Speicherplatzaufwendig. 

Ich nut­ze die Ent­rau­schung jedoch nur bei den weni­gen High-ISO-Bil­dern, die wirk­lich davon pro­fi­tie­ren. Um die­se aus­zu­wäh­len, muss ich sie jedoch bereits zuvor in Ligh­t­room impor­tiert und ange­se­hen haben. In mei­nem Test­be­richt hat­te ich die­se Pro­ble­ma­tik bereits geschil­dert und um ein Ligh­t­room Plug­in gebeten.

Die­ses lie­fert DxO nun in Pure­RAW 2 end­lich mit!

PureRAW v2

Um zu sehen, wie sich das neue Plug­in schlägt, habe ich die Test­ver­si­on von Pure­RAW 2* bei DxO her­un­ter­ge­la­den und instal­liert. DxO ist da äußerst kulant: die Test­ver­si­on kann ohne Ein­schrän­kun­gen 31 Tage genutzt wer­den. Bei der Instal­la­ti­on kann auch gleich das Ligh­t­room Plug­in mit instal­liert werden. 

Um das Pro­gramm zu tes­ten habe ich ein abso­lu­tes Extem­bei­spiel gewählt. Bei unse­rer letz­ten Afri­ka-Rei­se hat­ten wir eine hal­be Stun­de nach Son­nen­un­ter­gang noch einen Ser­val ent­deckt. Es war bereits sehr dun­kel, der Ser­val war nur noch sche­men­haft zu sehen. 

Das fol­gen­de Bild habe ich bei ISO 12.800 mit mei­ner Canon EOS R5 und dem 400mm f/2.8L IS II USM auf­ge­nom­men. Die Belich­tungs­da­ten: f/2.8, 1/125 Sek. Damit war das Bild immer noch deut­lich unter­be­lich­tet, so dass ich es in Ligh­t­room noch­mals um 2 Blen­den­stu­fen auf­hel­len muss­te, somit ent­spricht die Auf­nah­me einem Wert von 

ISO 51200!

Ich habe das Bild zunächst in Ligh­t­room bear­bei­tet, um 2 Blen­den­stu­fen auf­ge­hellt und fol­gen­des Ergeb­nis erhalten:

In der Über­sicht sieht das noch ganz manier­lich aus, die 100% Ansicht zeigt aber das mas­si­ve Rauschen:

Ich habe das Bild nun an das soeben instal­lier­te PureRAW2 Plug­in übergeben:

Vie­le Ein­stell­mög­lich­kei­ten bie­tet das Pure­RA­W2-Plug­in wei­ter­hin nicht. Weder die Stär­ke der Rausch­re­du­zie­rung noch der Nach­schär­fung kann ver­än­dert wer­den. Es kann die Metho­de der Rausch­re­du­zie­rung aus­ge­wählt wer­den, wobei ich aus­s­schließ­lich den Deep­P­RIME-Algo­rith­mus aus­wäh­le. Aus­ser­dem kön­nen noch Objek­tiv­kor­rek­tu­ren ange­wen­det wer­den, ich mache das jedoch lie­ber in Ligh­t­room in der Nach­be­ar­bei­tung. Als Aus­ga­be­for­mat wäh­le ich dazu immer DNG, um die Nach­be­ar­bei­tung in Ligh­t­room vor­neh­men zu können.

Man kann für die Aus­ga­be ent­we­der einen belie­bi­gen Ziel­ord­ner oder einen Unter­ord­ner DxO im aktu­el­len Ver­zeich­nis aus­wäh­len. Die­ses ist lei­der inkom­pa­ti­bel mit mei­nem übli­chen Work­flow. Ich spei­che­re alle mei­ne bear­bei­te­ten Bil­der in dem­sel­bem Ord­ner, so dass ich ent­we­der den Ord­ner manu­ell aus­wäh­len oder das Bild nach­träg­lich ver­schie­ben muss. Nach Betä­ti­gung des „Ent­wi­ckeln“ But­tons star­tet die Ent­wick­lung, die­se dau­ert gefühlt etwas län­ger, als ich es vom DxO Pho­to­lab Plug­in gewohnt war. 

Das Ergeb­nis ist zunächst etwas dunk­ler als das Ligh­t­room Bild und zeigt einen leich­ten Magen­ta-Farb­stich, bei­des lässt sich in Ligh­t­room aber leicht kor­ri­gie­ren. Das Ergeb­nis sieht in der Voll­bild­an­sicht dann so aus:

Wie gut der Deep­P­RIME Algo­rith­mus arbei­tet sieht man aber erst in der 100% Ansicht:

Natür­lich ist das kein per­fek­tes Foto, aber als die Auf­nah­me ent­stand, war es so dun­kel, dass wir den Ser­val kaum mit blos­sen Augen sehen konn­ten. Ich zei­ge es hier als abso­lu­tes Extrembeispiel. 

Die gezeig­te 100% Ansicht ent­spricht in etwa dem, was man sieht, wenn man mit der Nase direkt vor einem groß­for­ma­ti­gen Aus­druck steht. Da das Bild so sehr glatt aus­sieht, hier noch ein­mal der direk­te und wohl auch pra­xis­re­le­van­te­re Ver­gleich in 33% Ver­grö­ße­rung. Links die DxO Pure­RAW 2 Ver­si­on, rechts das Ergeb­nis mit Lightroom.

Ich den­ke so sieht man die Qua­li­tät der Rausch­re­du­zie­rung von DxO Pure­RAW noch­mals bes­ser. So eine Auf­nah­me wäre noch vor kur­zem abso­lut unmög­lich gewe­sen. Ich fin­de das Ergeb­nis sensationell!

Wei­te­re „nor­ma­le­re“ Bei­spie­le fin­den sich auch in mei­nen ande­ren Berich­ten zum Deep­P­RIME-Algo­rith­mus.

Ich den­ke, dass Pure­RAW 2 mit dem Ligh­t­room Plug­in nun auch für ein­ge­fleisch­te Ligh­t­room- (oder auch Pha­se One-) Nut­zer sehr zu emp­feh­len ist. Da ich bereits Pho­to­Lab 6 Eli­te*, das die Ent­rau­schung mit Deep­P­RIME eben­falls unter­stützt, gekauft habe, sehe ich für mich kei­ne Not­wen­dig­keit, auch noch Pure­RAW 2 dazu zu kau­fen. Wenn Pho­to­Lab 4, 5 oder 6 mit Deep­P­RIME jedoch nicht vor­han­den sind, ist das Pro­gramm mei­ner Ansicht nach abso­lut eine Emp­feh­lung wert.

Aber jeder kann sich ja selbst ein Bild machen. Die für 31 Tage ohne Ein­schrän­kung nutz­ba­re Test­ver­si­on von DxO Pure­RAW 2 kann hier* her­un­ter­ge­la­den wer­den. Wer sich selbst ein­mal an dem obi­gen Bei­spiel­bild vom Ser­val mit ande­ren Ent­rausch-Tools ver­su­chen will, kann es ger­ne als EOS R5 CR3-Raw Datei hier herunterladen: 

Down­load der EOS R5 CR3-Raw Datei „Serval-ISO12800.CR3“

Ich freue mich über Kommentare.

*= Affi­lia­te Link