Blog

DxO PureRAW - neues Tool von DxO zur Rauschreduzierung ist erschienen

Du betrachtest gerade DxO PureRAW - neues Tool von DxO zur Rauschreduzierung ist erschienen
Schlagwörter: , , , , , , ,

Dieser Beitrag hat 6 Kommentare

  1. Jörn 13. 5. 22 Antworten

    iMac 2019. Intel 3,6 GHz 8-Core (i9) 64 GB RAM. 11 Sekun­den. 30 Sekun­den, bis das fer­ti­ge Bild ange­zeigt wird.
    Nach­trag: RAW Datei einer Sony a7R III mit 42 MP, Gra­fik­kar­te Rade­on Pro 580X mit 8GB

  2. Gernot K 26. 1. 22 Antworten

    Hal­lo Gerd-Uwe, zu aller­st dan­ke für die­sen aus­führ­li­chen Bericht, ohne den ich Pure­Raw nicht gekauft hät­te. Die Ergeb­nis­se damit haben mich umge­hau­en. Daher möch­te ich auch ein paar Infos zurückgeben.
    Ich den­ke ich hab im Moment einen recht schnel­len Rech­ner mit einer nicht bes­ten aber recht guten Grafikarte.

    12th Gen Intel® Core™ i9-12900K 3.19 GHz
    64 Gb RAM
    Geforce RTX 3060 Ti mit 8 Gb
    Win 11

    EOS R5 Raws mit 41 Mb (danach 200 Mb) brau­chen mit dem Rech­ner 14 sekunden

    Gruß Ger­not

  3. Peter Schröder 5. 9. 21 Antworten

    Moin!
    Ich habe mit erschre­cken zur Kennt­niss genom­men das die von mir ange­streb­te Hard­ware Ryzen 7 4800U mit Vega Gra­fik auch noch immer ~ 2Min. Berar­bei­tungs­zeit benötigt.
    Mein alter i5 Lap­top braucht 3Min. - mein Ryzen 7 3700 Desk­top mit Rade­on 550 2Gb braucht 40Sek.
    Aller­dings woll­te ich den Ryzen 7 4800 H; ev.ist der noch etwas poten­ter als die „U“ Version.
    Erst­mal noch Dan­ke für die genaue Auf­drö­se­lung des Sachverhaltes.
    Ich bin so über­zeugt von pure­raw das ich sogar die zu ver­wen­den­den Objek­ti­ve teils danach aussuche.
    Selbst (oder gra­de) ver­meint­li­che „Gur­ken“ erstrah­len in neu­em Glanz.
    Lei­der muss man oft war­ten bis DXO Neu­erschei­nun­gen einbezieht.
    Ich hat­te dies­be­züg­lich mal kon­takt mit dem sehr freund­li­chen Sup­port : es dau­ert schon sei­ne Zeit bis alle mög­li­chen Blen­den und Brenn­wei­ten­kom­bi­na­tio­nen mit den jewei­li­gen Gehäu­sen auf­wen­digst durch­ge­tes­tet sind.
    Manch­mal ist auch mir das Ergeb­niss zu scharf, aber das läßt sich in LR ja leicht regeln.
    Mein work­flow ist jeden­falls erst pure­raw und dann LR import ohne irgend­wel­che Vorgaben/Korrekturen.
    Viell.gibt es ja hier noch demn.Laptop Empfehlungen.…
    Lie­ben Gruss
    Peter

    1. Dr. Gerd-Uwe Neukamp 6. 9. 21 Antworten

      Hal­lo Peter,
      Deep­P­RIME ist in der Tat sehr Res­sour­cen-Inten­siv. Selbst auf mei­nem 16-Kern AMD Thre­ad­rip­per mit 32GB RAM und einer Geforce RTX 2080TI benö­ti­ge ich gut 30 Sekun­den für das Ent­rau­schen einer Datei mei­ner EOS R5. Ich set­ze das Gan­ze daher nur selek­tiv bei beson­ders gelun­ge­nen High-ISO Bil­dern ein, da erhal­te ich mit Deep­P­rime in der Tat aber erstaun­li­che Ergeb­nis­se. Den Rest bear­bei­te ich wei­ter­hin nur in LightRoom. 

      Eine Lap­top-Emp­feh­lung habe ich daher der­zeit nicht, wahr­schein­lich bringt da eine inte­grier­te Hig­hEnd Gra­fik (RTX 3080?) noch am meis­ten. Ich war­te jetzt erst ein­mal dar­auf, dass Deep­P­RIME auch mei­ne DJI Air 2S unter­stützt, die wird sicher sehr stark von Deep­P­rime pro­fi­tie­ren. Im Herbst-Update soll sie dabei sein.
      Vie­le Grüße,
      Gerd-Uwe

  4. Willi Zellmann 26. 4. 21 Antworten

    Hal­lo,
    mein Work­flow sieht ganz ähn­lich aus. Ich nut­ze auch DXO Lab4 nur zum Ent­rau­schen von Bil­dern. Habe jetzt auch das neue Modul getes­tet. Wür­de mich auch nur auf die­ses Teil kon­zen­trie­ren, da es wesent­lich weni­ger Spei­cher­platz benö­tigt und auch ein wenig schnel­ler in der Ent­wick­lung ist. Lei­der ist aber die Schär­fung über die Objek­tiv­kor­rek­tur für mich viel zu hef­tig. Ins­be­son­de­re bei den Bil­dern mit mei­ner 5DsR. Da müss­te noch ein Reg­ler instal­liert wer­den. In DXO LAB habe ich die Schär­fung für die Objek­tiv­kor­rek­tur um 50% reduziert. 

    Übri­gens: Ich bear­bei­te alle RAW-Datei­en erst in LR und las­se dann XMP-Datei­en erstel­len. Wenn ich dann die Bil­der nach DXO über­ge­be und dort die dng-Datei­en erstellt wer­den, wer­den auch die Ein­stel­lun­gen aus den xmp-Datei­en kom­plett über­nom­men, Das gute dar­an, Rau­schein­stel­lun­gen und Schär­fungs­ein­stel­lun­gen die vor­her in LR vor­ge­nom­men wur­den, wer­den von DXO bei den dng-Datei­en auf -0- gestellt. Ich brau­che also die Datei­en gar nicht mehr anfassen.
    Inso­fern ist ein LR-Modul für mich eigent­lich über­flüs­sig. Ich brau­che die Datei­en nur in das Ursprungs­ver­zeich­nis kopie­ren las­sen. Ledig­lich eine Syn­chro­ni­sie­rung in LR ist erforderlich.

    1. Dr. Gerd-Uwe Neukamp 27. 4. 21 Antworten

      Hal­lo Willi,
      vie­len Dank für Dei­nen Kom­men­tar. Die Schär­fung in Pure­RAW ist in der Tat Geschmacks­sa­che und ich wür­de hier eine Rege­lung eben­falls bevor­zu­gen. Am liebs­ten hät­te ich, wenn das Modul voll­stän­dig dar­auf ver­zich­ten wür­de, damit ich das dann wie gewohnt in Ligh­t­room selbst machen kann. Das­sel­be gilt für die opti­schen Kor­rek­tu­ren, die schei­nen mir inzwi­schen bei Ligh­t­room bes­ser zu funk­tio­nie­ren als bei DxO, ins­be­son­de­re unter­stützt Ado­be deut­lich mehr Kame­ra / Objek­tiv­kom­bi­na­tio­nen. Dass das Ligh­t­room Plug-In von DxO die zuvor gemach­ten Ligh­t­room Ein­stel­lun­gen über­nimmt, habe ich in mei­nem Bericht ja bereits geschrie­ben. Wich­tig ist Dei­ne Anmer­kung, dass das nur funk­tio­niert, wenn eine XMP-Datei geschrie­ben wird. Ich hat­te das nicht bemerkt, da das bei mir sowie­so in LR die Stan­dard­ein­stel­lung ist. Dass DxO inzwi­schen nach der Über­ga­be des DNG zu Ligh­t­room Rausch- und Schär­fe­ein­stel­lun­gen auf 0 stellt, ist anschei­nend neu in einem Update geän­dert wor­den, ursprüng­lich hat­te das noch nicht funk­tio­niert. Ich wer­de das bei Gele­gen­heit in mei­nem Bericht kor­ri­gie­ren. Vie­le Grü­ße, Gerd-Uwe

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.